Постановление суда № 81044179, 09.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2019 р. № 487/8721/14-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області , пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018 про:визнання протиправним та скасування від 01.10.2013 № 12, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 постановою Заводського районного суду м. Миколаєва суд задовольнив позовні вимоги.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на постанову від 11.11.2014.

10.02.2015 Одеський апеляційний адміністративний суд своєю постановою задовольнив апеляційну скаргу відповідача, та прийняв нову, якою позивачу відмовив у задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015, подав касаційну скаргу.

18.12.2018 Верховний Суд своєю постановою частково задовольнив касаційну скаргу позивача, постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.11.2014 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 скасував, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 18.02.2019 Заводський районний суд м. Миколаєва передав справу до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 171, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2. Позивачу - письмові пояснення щодо позовних вимог з доказами направлення відповідачу - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, письмових пояснень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна