Постановление суда № 81042827, 10.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Справа № 160/859/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_1 про скасування рішення та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” звернулося з позовом до приватного виконавця ОСОБА_1, в якому позивач, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить суд:

- скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_1 від 03.01.2019 року ВП № 58004381 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” ( код ЄДРПОУ 30740621) основної винагороди приватного виконавця в розмірі 170 608,23 гривень;

- стягнути з приватного виконавця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” ( код ЄДРПОУ 30740621) безпідставно одержану винагороду в сумі 14 882,84 гривень;

- скасувати постанову Приватного виконавця ОСОБА_1 від 28.02.2019 року ВП № 58004381 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_1 про скасування рішення та стягнення суми, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/859/19 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.03.2019 року справа надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду та була передана на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_1 про скасування рішення та стягнення суми, було залишено без руху.

Позивачем в строк були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 19.03.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/859/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_1 про скасування рішення та стягнення суми.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України суддею Ільковим В.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду на 16.04.2019 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/859/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” (51927, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Гайдамацька, 4В, код ЄДРПОУ 30740621).

Відповідач: Приватний виконавець ОСОБА_1 (49049, м.Дніпро, вул. В. Винниченка, 2 код ОКПП НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя В.В Ільков