ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08.04.2019
Справа № 910/13603/18
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали
заяви Міністерства оборони України
про виправлення помилки у наказі
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"
до Міністерства оборони України
про стягнення 200000 грн.
та за зустрічним позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
03.04.2019 р. до господарського суду міста Києва звернулось Міністерство оборони України про виправлення помилки у судовому наказі від 19.03.2019 р. по даній справі.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.
Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
З поданих матеріалів вбачається, що заява про виправлення помилки у судовому наказі із доданими до неї документами не була направлена позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним) - ТОВ "ПМЗ "Райвел".
При цьому направлення вказаної заяви усім учасникам судового процесу є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про виправлення помилки у наказі, суд вважає за необхідне залишити її без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки у судовому наказі.
Надати Міністерству оборони України строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К.І.
Судебное решение № 81041621, Господарський суд м. Києва было принято 08.04.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 910/13603/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: