№ 81040465, 08.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/13769/18 3/521/718/19

08 квітня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ониськове Комінтернівського району Одеської області, одруженого, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «ОЗЗБВ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001900/15-32-14-15/39020883 від 07.08.2018 року, при перевірці ТОВ «ОЗЗБВ» встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера вказаного товариства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що встановлено в акті № 621/15-32-14-15/39020883 від 07.08.2018 року.

За даним фактом співробітниками ГУ ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 01.10.2018 року надав через канцелярію суду письмові пояснення по справі про адміністративне правопорушення, просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту № 621/15-32-14-15/39020883 від 07.08.2018 року, ГУ ДФС в Одеській області провело документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ОЗЗБВ» (код ЄДРПОУ 39020883) за результатами якої було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

15.11.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі №521/13769/18, мотивуючи його тим, що на момент подання клопотання податкові повідомлення рішення №0036511415 від 27.08.2018 року, №0036481415 від 27.08.2018 року,№0036491415 від 27.08.2018 року, №0428461307 від 27.09.2018 року, №0428431307 від 27.09.2018 року, №0428451307 від 27.09.2018 року знаходяться на стадії судового та адміністративного оскарження. Акт № 621/15-32-14-15/39020883 про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ОЗЗБВ» та протокол №001900/15-32-14- 15/39020883 були складені 07.08.2018 року та у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, просить провадження по справі закрити.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по справі № 1540/4692/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод залізобетонних виробів» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень №0036481415 від 27.08.2018 року, №0036491415 від 27.08.2018 року, №0428461307 від 27.09.2018 року, №0428431307 від 27.09.2018 року, №0428451307 від 27.09.2018 року, у задоволені позову відмовлено повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: № 001900/15-32-14-15/39020883 від 07.08.2018 року, актом перевірки № 621/15-32-14-15/39020883 від 07.08.2018 року.

Однак акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОЗЗБВ» (код ЄДРПОУ 39020883) за № 621/15-32-14-15/39020883 складений 07.08.2018 року, тобто минуло більше трьох місяців, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може буди накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право рушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко