№ 81040074, 09.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7156/19

Провадження № 3/520/2523/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року суддя Київського районного суду міста Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського прикордонного загину, військової частини № 2138 в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, технік - водій окремого вузла зв`язку ПдРУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ПдРУ №203186, 31.03.2019 приблизно о 14:30 годині, було виявлено на території військової частини №2138 прапорщик ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв, що було підтверджено особистим зізнанням та свідками події. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з`явився, визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом візуального огляду ОСОБА_6

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 за адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі cт.40-1 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 172-20 ч.2, 221,284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 655 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Войтов Г. В.