Постановление суда № 81038073, 09.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/11047/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним правочину

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому, з урахуванням заяви від 07.09.2018, позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 27 від 05.03.2009, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТАЛЬЯНС", правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 05.03.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 359.

22.03.2019 через відділ діловодства суду надійшли однакові за змістом дві апеляційні скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019, у відповідності до яких заявник просить скасувати повністю ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/11047/18 про зупинення провадження у справі.

В той же час, із матеріалів справи та відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджується постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі №910/11047/18.

Тобто, подані до суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 про зупинення провадження стосується оскарження неіснуючого судового рішення, що виключає можливість вчинення дій, спрямованих на забезпечення апеляційного провадження за нею.

Відповідно до п.п. 17.11 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин та керуючись за аналогією зазначеними приписами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подані однакові за змістом апеляційні скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 17.11 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" апеляційні скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі №910/11047/18 (вх. №01-25/1404/19 від 20.03.2019; вх. №01-25/1399/19 від 20.03.2019 ) про зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків