№ 81035718, 29.03.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/511/19

Номер провадження3/739/159/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого станочником ДП «Новгород-сіверський райагролісгосп», до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 01 липня 2018 року,

з а ст. 173-2 ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2019 року о 14 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім’ї а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим завдав їй моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ГП № 035284 від 26 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особистими поясненнями наданими під час судового розгляду.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом’якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І. Іващенко