Решение № 81035180, 09.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/979/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2019 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському, цивільну справу 676/1170/19 за позовом Кредитної спілки «Ваш достаток», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 року КС «Ваш достаток» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № КС-881 від 22.03.2018 року в розмірі 5747.10 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову голова правління ОСОБА_3, вказує, що відповідно до укладеного договору між КС «Ваш достаток» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3000.00 грн. Відповідно умов укладеного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та відсотки за його користування згідно планового порядку погашення. Крім того, з ціллю забезпечення повернення кредиту з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 881/1.

В порушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.12.2018 року становить 5747.10 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. .

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між КС «Ваш достаток» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3000.00 грн. Відповідно умов укладеного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та відсотки за його користування згідно планового порядку погашення. Крім того, з ціллю забезпечення повернення кредиту з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 881/1.

Позивач взяті на себе зобов’язання за даним договором виконав, а відповідач в порушення умов договору оплату грошових коштів не проводив, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31.12.2018 року становить 5747.10 грн., з яких залишок основної суми кредиту – 2040.00 грн.; залишок відсотків – 3707.10 грн. Дана заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як вони є солідарними боржниками за зобов’язаннями по кредитному договору № КС-881 від 22.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № КС-881 від 22.03.2018 року підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 47 від 11.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Ваш достаток», (юр.адреса: вул. Князів Коріатовичів, 25, ЄДРПОУ 26431306, р/р № 26504014909701. ПАТ «Альфа-Банк", м. Київ, МФО 300346) заборгованість в розмірі 5747.10 грн., з яких залишок основної суми кредиту – 2040.00 грн.; залишок відсотків – 3707.10 грн.; та витрати по оплаті судового збору по 960.50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 09 квітня 2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.