Постановление суда № 81033340, 09.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6673/18

Провадження № 2/591/901/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Ейса в особі представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа:и Фізична особа – підприємець ОСОБА_4 про стягнення збитків і моральної шкоди, завданих неналежним виконанням туристичних послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати договір про надання туристичних послуг № 16 від 05 жовтня 2016 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Ейса; стягнути з ТОВ «ДЖОІН АП» борг в сумі 40463 грн. 00 коп., в тому числі 31700 грн. 00 коп. основного боргу, 6861 грн. 00 коп. інфляційних сум, 1902 грн. 00 коп. 3-х відсотків річних; стягнути з ТОВ «ДЖОІН АП» моральну шкоду в розмірі 30000 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 18 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв.

28 грудня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18 лютого 2019 року на електронну адресу суду надійшла сканкопія пояснень третьої особі.

В підготовче судове засідання з’явилися представник позивача, який підтримав заявлений позов, та представник відповідача, яка заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Позивач та третя особа в підготовче засідання не з’явилися.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Ейса в особі представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП», третя особа:и Фізична особа – підприємець ОСОБА_4 про стягнення збитків і моральної шкоди, завданих неналежним виконанням туристичних послуг.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 03 липня 019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко