№ 81032794, 09.04.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/218/19

Провадження 3/480/154/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, працюючого директором Радсадівського будинку культури, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2019 року о 23 годині 00 хвилин за адресою вул.Миру,1 б, с.Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1, будучи директором Радсадівського будинку культури, допустив перебування неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вищевказаному розважальному закладі без супроводу батьків чи особи, яка її супроводжувала і несла персональну відповідальність за неї. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.20-1 ЗУ "Про охорону дитинства".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення ГП №051991 від 06.02.2019 року (а.с.1); копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.02.2019 року (а.с.5); копією протоколу допиту ОСОБА_4 від 06.02.2019 року (а.с.8).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.180-1, ст.ст.221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

постановив:

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

09.04.2019