Постановление суда № 81030865, 09.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/370/19 1-кп/335/449/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М, за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., прокурора Фененко А.В., захисника ОСОБА_1В, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080060002239 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Суд повідомляє, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185КК України (справа № 335/2922/19).

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти об’єднання справ.

Згідно ч. 1 ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що на розгляді у суді перебувають два кримінальних провадження щодо однієї особи – ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, думку сторін, суд вважає за необхідне об’єднати обидва провадження в одне.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2018 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу продовжено ухвалою суду до 13.04.2019 року.

Судом на вирішення учасників кримінального провадження поставлено питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор у судовому засіданні вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки судовий розгляд не закінчено, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м’який, не пов'язаний з триманням під вартою, щоб мати можливість проходити лікування.

Заслухавши думку учасників процесу щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, у зв’язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 07.06.2019 року. Підстави для зміни запобіжного заходу судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 07.06.2019 року включно, застосованого у раніше визначеному обсязі згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2018 року.

Об’єднати кримінальні провадження №335/2922/19 та №335/370/19 в одне провадження.

Об’єднаному кримінальному провадженню присвоїти №335/370/19 і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Проценко