Постановление суда № 81029144, 26.12.2013, Селидівський міський суд Донецької області

242/5475/13-ц

2-п/242/42/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши заяву представника ТОВ “Кредитні ініціативи” про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 03 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 03 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ “Кредитні ініціативи”, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ ДВС Селидівського МУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху при наявності наступних підстав.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення встановлена ст. 229 ЦПК України, згідно яких визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у розгляді справи, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До поданої заяви в одному екземплярі додані – повістка про виклик до суду, вимога про усунення порушень, реєстр поштових відправлень, копії конвертів адресатам згідно наданого реєстру.

На підставі цього суд позбавлений можливості виконати дії, передбачені ст. 230 ЦПК України, оскільки відсутні копії доданих документів за кількістю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, згідно яких заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ “Кредитні ініціативи” про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 03 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати представнику ТОВ "Кредитні ініціативи" термін 5 діб з моменту отримання цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя