№ 81029119, 09.04.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1661/19

Провадженя№ 3/266/689/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Республіці Чечня Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87553, м. Маріуполь, пров. Новоросійський, б. 79.

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.03.2019 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, утримував на території б. 79 по пров. Новоросійський в Приморському районі м. Маріуполь собаку, не забезпечивши ізоляцію тварини за допомогою огорожі, внаслідок чого належна йому собака без породи вкусила ОСОБА_2, завдавши останній тілесні пошкодження, чим порушив правила тримання домашніх тварин.

ОСОБА_1 не з’явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 236159 від 19.03.2019 року, власним поясненням, рапортом, протоколом прийняття заяви від 07.03.2019 року, поясненням ОСОБА_2, довідкою – оглядом №28 від 07.03.2019 року, довідкою за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 від 07.03.2019 року

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (розрахунковий рахунок № 31112149005001 отримувач Маріупольський УК /м. Маріуполь/21081100 ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податків), МФО 899998, код 21081100)

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. (р/р 31211256026001 банк отримувача коштів – Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Конфіскувати в ОСОБА_1 належну йому собаку «дворняга», прізвисько Рой, яка знаходиться на території домоволодіння №79 по пров. Новоросійський в Приморському районі м. Маріуполь.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.