Решение № 81028534, 08.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6999/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією вказуючи, що відповідач на підставі особового рахунку № 262305167 є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Катеринівка, вул.Паркова, 3/7, постачання якої здійснюється позивачем. 11 грудня 2017 року представниками позивача був складений акт № 216340 про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. На підставі акту позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією та нараховано до сплати відповідачу ОСОБА_1 15769 гривень 74 копійки, які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З’ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Катеринівка, вул.Паркова, 3/7 на підставі відкритого на її ім’я особового рахунку № 262305167 (а.с.12 на звороті) та договору про користування електричною енергією від 15 серпня 2007 року (а.с.13).

11 грудня 2017 року представниками позивача по справі на підставі наряду-завдання від 11 грудня 2017 року № 703 (а.с.12) було проведено перевірку та в присутності споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 216340 за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Катеринівка, вул.Паркова, 3/7(а.с.6-7).

Відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 216340 (а.с.6-7), складеного 11 грудня 2017 року представниками енергопостачальної організації, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного і нульового дротів поза приладом обліку для живлення струмоприймачів (прилад обліку електричної енергії відсутній). З метою виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби; точка самовільного підключення на ввідних дротах до ізоляторів. Електрична енергія споживається, лічильником не обліковується (а.с.6-7).

Акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 216340 від 11 грудня 2017 року підписаний трьома представниками енергопостачальної організації – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та споживачем ОСОБА_8 без зауважень (а.с.6-7).

На підставі акту про порушення відповідачці було запропоновано з’явитися на комісію з розгляду акту про порушення (а.с.10).

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Костянтинівського РЕМ ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» № 463 від 10 січня 2018 року вбачається, що комісія, розглянувши акт № 216340 від 11 грудня 2017 року, дійшла висновку про порушення споживачем вказаних ОСОБА_2, що полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: підключення фазного та нульового дротів поза приладом обліку електричної енергії для живлення струмоприймачів (прилад обліку електричної енергії відсутній). Відповідно до п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, ОСОБА_1 зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією з період часу з 11 грудня 2016 року по 11 грудня 2017 року в розмірі 15769 гривень 74 копійки (а.с.9).

Суд, перевіривши розрахунок позивача (а.с.9 на звороті), дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Так, відповідно до п.п.5) п.3.1 зазначеної Методики вона застосовується на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення, зокрема, такого порушення ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Суд вважає за необхідне зауважити, що місце підключення до мереж зафіксовано представниками енергопостачальної організації у акті № 216340 від 11 грудня 2017 року та схемі, відповідно до яких місцем підключення є ввідні дроти до ізоляторів (а.с.6-7).

Відповідно до підпункту б) п. 3.3. Методики передбачено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:

- у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає таким, що відповідає законодавству визначення позивачем по справі перерахунку вартості не облікованої електричної енергії за період часу з 11 грудня 2016 року по 11 грудня 2017 року.

Як вбачається з завдання на відключення (а.с.11), 23 травня 2017 року представниками енергопостачальної організації було здійснене повторне відключення від енергопостачання об’єкту, розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Катеринівка, вул.Паркова, 3/7.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (які були чинні на час виникнення спірних правовідносин) передбачений обов’язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Аналогічні за змістом положення щодо обов’язків споживача електричної енергії містить п.12 укладеного 15 серпня 2007 року між сторонами по справі договору про користування електричною енергією (а.с.13).

Відповідно до п.п. 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (які були чинні на час виникнення спірних правовідносин) споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 216340 від 11 грудня 2017 року відповідає вимогам ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (які діяли на час виникнення спірних правовідносин), розрахунок здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 216340 від 11 грудня 2017 року в розмірі 15769 гривень 74 копійки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору слід покласти на відповідача ОСОБА_1

Керуючись п.п. 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (місцезнаходження Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ідентифікаційний код 00131268) до ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за актом № 216340 від 11 грудня 2017 року в розмірі 15769 (п’ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев’ять) гривень 74 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 08 квітня 2019 року.

Суддя