Решение № 81027349, 06.02.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1059/18

Провадження №:2-о/138/4/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бронницька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0414 га. № 513 та земельна ділянка площею 1,6693 га. № 162, що знаходиться на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім заявника також спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є за заповітом - ОСОБА_3 та за законом - ОСОБА_4, які спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Як зазначено в заяві, заявник проживала разом із матір'ю ОСОБА_2 в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, проте зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_2.

Встановлення факту проживання заявника із матір'ю на час відкриття спадщини заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 А тому заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бронницької сільської ради, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07.04.2000 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» ( а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно листа № 01-30/318 від 06.02.2018 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділу у Могилів-Подільському районі, відповідно до розпорядження Могилів-Подільської РДА № 164 від 20.04.2004 року додатку 1 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по рільних землях на території Бронницької сільської ради», додатку 2 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по багаторічних насадженнях на території Бронницької сільської ради» померлій ОСОБА_2 належать земельні ділянки (пай): земельна ділянка № 513 площею - 2,0414 га (рілля) та земельна ділянка № 162 площею - 1,6693 га (багаторічні насадження) (а.с.6).

Заявник є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 Крім неї, спадкоємцями за законом є також ОСОБА_4 та за заповітом ОСОБА_3, які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Дана обставина підтверджується матеріалами спадкової справи № 39/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та довідкою № 1194 від 05.08.2016 виданою виконкомом Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.12, 41-63).

Зі змісту заяви слідує, що на день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявник проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою заявнику було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської державної нотаріальної контори від 22.02.2018 року за № 02-31/120 (а.с.9).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт проживання заявника за однією адресою разом зі спадкодавцем Скрипник Т.Г. на час відкриття спадщини

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: