Постановление суда № 81024970, 05.04.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 692/564/17

У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу

05 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дем'яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250120000108, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

11 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 6 лютого 2019 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6 квітня2019 року включно.

На даний час на виконанні у КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" перебуває ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1

Разом з тим строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується

6 квітня 2019 року, у зв'язку з чим виникла необхідність розглянути питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

У зв'язку з необхідністю оперативного розгляду питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 сторони кримінального провадження у судове засідання не викликалися. Водночас суд враховує позицію сторін захисту та обвинувачення висловленої ними 30 жовтня 2018 року, про необхідність призначення вказаної експертизи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином приписи КПК України покладають на суд обов'язок, вирішувати питання про продовження дії запобіжного заходу.

Виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачуються, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд дійшов висновку про продовження дії запобіжного заходу з огляду на таке.

Продовження дії запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру і тяжкості діяння, вчинення якого йому інкримінується, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м’якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 При цьому суд враховує, що у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза, для проведення якої залучено експертів КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", яка на даний час не завершена, оскільки до суду не надходило ні висновку ні матеріалів кримінального провадження. Разом з тим під час телефонної розмови із працівником спецвідділу Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 до установи станом на 4 квітня

2019 року з експертної установи не повертався.

Враховуючи необхідність завершення проведення вказаної експертизи, а також відсутність даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 3 червня 2019 року включно.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою - до 3 червня 2019 року включно.

Копію ухвали направити захиснику, обвинуваченому, представнику потерпілого, прокурору, а також до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай