Приговор № 81024936, 09.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2287/19

Провадження №: 1-кп/752/1115/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 12019100010000424 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ладижинка, Уманського р-ну, Черкаської обл., громадянки України, заміжньої, працюючої ліфтером в КП «Київавтошляхміст», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін:

прокурора Панащука А.Я.

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, 21 січня 2019 року приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан» що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць та сховала собі в поліетиленовий пакет, товар, а саме: куртку жіночу in extenso вартістю 479 грн. 20 коп.; та в свою жіночу сумку: молоко згущене «Ічня» вартістю 26 грн. 23 коп.; ковбаса «Краківська» 1 шт. вартістю 71 грн. 02 коп., всього на загальну суму - 576 грн. 45 коп. та направилась до касових зон.

Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця ОСОБА_1, пройшла касову зону, не оплативши вищевказаний товар, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши касову зону, була зупинена працівниками охорони.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, намагалась завдати TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму - 576 гривень 45 копійок.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_1 після роз'яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 21 січня 2019 року приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила викрасти майно. У зв'язку з чим, вона вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць та сховала собі в поліетиленовий пакет куртку жіночу in extenso та в свою жіночу сумку: згущене молоко «Ічня» та ковбаса «Краківська». Після чого, направилась до касових зон, та не розрахувавшись за викрадений товар на касі, одразу була затримана працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаялась.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, працює та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя