№ 81022795, 09.04.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/495/19

провадження 3/527/280/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 05 березня 2019 року о 15.30 год. в смт. Градизьк по вул. Гвардійській, керував мопедом «Honda Dio» д.н.з. б/н в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП суд, вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, дата, час вчинення правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з тим, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається повторність вчинення правопорушення.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №271062 від 05 березня 2019 року додано результат тесту проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп’яніння, копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 березня 2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №270597 від 05 березня 2019 року, інформацію системи АРМОР. Тобто до адміністративного матеріалу необхідно додати належним чином завірену копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №271062 від 05 березня 2019 року додано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БД № 147165 від 13.06.2018 в м. Кременчук, вул. Першотравнева, 43 А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 винесену Денисенком Бат.1 Роти 4 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області. Відповідно до ст. 222 КУпАП органи національної поліції не мають права розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Як вбачається з статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, вбачаю підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення до відділу поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №527/495/19, провадження 3/527/280/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП – повернути Глобинському відділу поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після належного оформлення слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька