Решение № 81022756, 08.04.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/412/19

провадження 2-о/527/23/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/412/19 за заявою представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Мотивував тим, що в Архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/17656 від 14.12.2018 вказано не вірно прізвище «ОСОБА_3О.» замість вірного «ОСОБА_1О.», а тому представник заявника прохав встановити факт, що архівна довідка, видана Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України за №179/1/17656 від 14.12.2018 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1.

У судове засідання заявник та його представник не з’явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об’єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/17656 від 14.12.2018, що по архівним документам військової частини 61606 ОСОБА_3 (ініціали не розшифровані) прибув для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 02 серпня 1986 року (наказ від 02 серпня 1986 року № 64), вибув 11 вересня 1986 року (наказ від 11 вересня 1986 року № 104).

Відповідно до паспорту серія КН № 866128, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 23 лютого 1999 року, ОСОБА_1 народився 18 листопада 1960 року в с. В. Долина, Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до інформації від 25.02.2019 № 1050/6-21, наданої управлінням соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, 07.09.2018 управлінням було направлено запит до Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України за № 6620/6-28 з метою укомплектування справи для направлення на розгляд Регіональної комісії. 27.12.2018 отримано Архівну довідку № 179/1/17656 від 14.12.2018 де вказано, що по архівним документам військової частини 61606 встановлено, що ОСОБА_3 прибув для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що не відповідає паспортним даним заявника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні ініціалів заявника у архівній довідці.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання прізвища заявника «ОСОБА_3О.» замість вірного «ОСОБА_1О.» в архівній довідці є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України за №179/1/17656 від 14.12.2018 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КН № 866128, рнокпп: НОМЕР_1);

Представник заявника: ОСОБА_2 (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 13)

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 283, ЄДРПОУ: 03195122).

Суддя А. В. Павлійчук