Постановление суда № 81022415, 05.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12067/18

2/357/1005/19

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І. ,

за участі секретаря – Сокур О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «СТ Домінанта», третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «СТ Домінанта», третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування

Ухвалою судді від 18 жовтня 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 08.11.2018 року о 12 год. 00 хв., 08.11.2018 року розгляд справи відкладено до 06 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв., в зв»язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, 06.12.2018 року розгляд справи відкладено до 14 січня 2019 року о 15 год. 00 хв., в зв»язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, 14.01.2019 року розгляд справи відкладено до 11 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв., 11.02.2019 року розгляд справи відкладено до 01 березня 2019 року о 14 год. 30 хв., в зв»язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, 01.03.2019 розгляд справи відкладено до 05 квітня 2019 року, відповідно до заяви позивача про відкладення судового засідання.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

05.04.2019 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла письмова заява за вх. № 12941, в якій він просив залишити позов без розгляду.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «СТ Домінанта», третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «СТ Домінанта», третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_2