№ 81021555, 09.04.2019, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/133/19

Справа № 356/233/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області з Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

02.04.2019 року поліцейським СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 02.04.2019 року о 09 годині 10 хвилин в Київській області, автодорога Баришівка-Березань, ОСОБА_1, керуючи а/м ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Баришівка-Березань, переїхав залізничний переїзд при увімкненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 В Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, вирішує і питання щодо належності до його компетенції даної справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є а/д Баришівка-Березань, залізничний переїзд, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно зі ст. 276 КУпАП не підсудна Березанському міському суду Київської області, оскільки вона має розглядатися за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення не підсудна Березанському міському суду Київської області, приходжу до висновку про повернення її органу, посадова особа якого склала протокол для належного оформлення та скерування за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 123 КУпАП до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення та скерування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік