Дело № 1п-1078/2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 декабря 2009 г. Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре -Кудас О.Н.,
с участием прокурора - Овчаренко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя СО Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела № 100743, возбужденного 12.05.1994 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л
в ночь с 08.05.1994 г. на 09.05.1994 г., неустановленные следствием лица в проникли в гараж крымского центра «Профдезинфекция», расположенного по адресу: г. Симферополь, уд. Морозова, 8 и похитили запасные части с автомобиля «Москивич», регистрационный № НОМЕР_1, причинив ущерб на сумму 36800000 крб.
12.05.1994 г. СО Киевского РОВД г. Симферополя по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года).
10.07.1994 г. производство по делу приостановлено на основании ст. 206 ч.1 п.3 УПК Украины.
Постановлением следователя Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым уголовное дело переквалифицировано со ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в ред. 2001 г.).
Следователь СО Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что лица, совершившие преступление, не установлены, срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 УК Украины истек.
Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав прокурора и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 ч.1 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении по основанию, предусмотренному ст. 11-1 ч.2 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 49 УК Украины, срок давности по данному уголовному делу истек, лица, совершившие преступление, не установлены, в связи с чем, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
производство по уголовному делу № 100743, возбужденное 12.05.1994 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
Судебное решение № 8102063, Киевский районный суд города Симферополя было принято 07.12.2009. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 1п-1078/2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: