Постановление суда № 81015620, 09.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Справа № 171/223/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Апостолівської РДА Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» Нікопольський ВР, Апостолівського центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання протиправною діяльності та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Апостолівської РДА Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» Нікопольський ВР, Апостолівського центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якому просить:

- визнати протиправною діяльність та бездіяльність посадових осіб Управління соціального захисту населення Апостолівської РДА Дніпропетровської області при виданні індивідуального акту на відшкодування витрат житлово-комунальних послуг-субсидій №3225 від 04.12.2018 року в частині її змісту «припинено 01.11.2018 року в зв'язку зі зміною складу сім'ї», яким погіршено матеріальний стан позивача;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Апостолівської РДА Дніпропетровської області скасувати припис «припинено 01.11.2018 року в зв'язку зі зміною складу сім'ї», вчинений у субсидії №3225 від 04.12.2018 року;

- визнати протиправною діяльність та бездіяльність посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» м. Апостолово щодо зобов'язання позивача оплатити борг за використану субсидію за жовтень місяць 2018 року у сумі 1 318,78 грн. та листопад місяць 2018 року у сумі 511,35 грн., що склало суму у розмірі 1 830,13 грн. та були проведені взаєморозрахунки, вказану суму боргу визнати безпідставною та такою, що не підлягає поверненню позивачем;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» м. Апостолово скасувати борг за жовтень місяць 2018 року у сумі 1 318,78 грн. та листопад місяць 2018 року у сумі 511,35 грн., що склало суму у розмірі 1 830,13 грн.;

- визнати протиправною діяльність та бездіяльність посадових осіб Апостолівського центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» щодо стягнення з позивача використаної субсидії за листопад місяць 2018 року у розмірі суми субсидії 233,81 грн., яка була вичерпана та проведено взаєморозрахунки, а також не підлягаєповерненню;

- зобов'язати Апостолівський центр обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» скасувати борг пред'явлений позивачу у розмірі 231,81 грн.

06.02.2019 року ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семеновою Н.М. адміністративний позов було передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

25.02.2019 року адміністративний позов надійшов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатом автоматизованого розподілу переданий на розгляд судді Сліпець Н.Є.

01.03.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є. було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог, в іншій частині зазначений позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. за частину позовних вимог у відкритті провадження якої не було відмовлено.

Позивач отримав ухвалу суду від 01.03.2019 року - 16.03.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи.

Станом на 09.04.2019 року позивач вимоги ухвали суду від 01.03.2019 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведено, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Апостолівської РДА Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» Нікопольський ВР, Апостолівського центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання протиправною діяльності та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачу.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець