Постановление суда № 81015537, 08.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 р. Справа №200/4675/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2018 року №0017051207, №0017061207, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2018 року №0017051207, №0017061207.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У порушення вказаних норм позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Позивачем додано до позовної заяви копії документів, а саме: акту від 15.11.2018 року №16657/20-40-12-07-19/00174846; заперечень до Акту від 23.11.2018 № 265; листа ГУ ДФС у Харківській області від 04.12.2018 № 50645/10/20-40-12-07-24; квитанцій та податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисний копалин за III квартал 2015 року; квитанції та податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисний копалин за IV квартал 2015 року; податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 06.12.2018 року №0017051207 та розрахунку штрафних санкцій до нього; податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 06.12.2018 року №0017061207 та розрахунку штрафних санкцій до нього; скарги від 20.12.2018 № 292, листа ДФС від 15.01.2019 р. № 1794/6/99-99-11-06-01-25; листа ДФС від 25.02.2019 № 8979/6/99-99-11-06-01-25.

У порушення вищевказаних норм, зазначені додатки до позовної заяви позивачем не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а саме: не вказано назви посади, особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача, належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2018 року №0017051207, №0017061207, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом трьох днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.