
Справа № 658/2229/16-ц
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
19 листопада 2018 р. м. Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі судді Терещенко О.Є.
при секретарі Петровій А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору недійсним,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборго-ваності, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання договору недійсним.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» ори-гіналів кредитної справи.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Логвіновська А.А.заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враху-вавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребу-вання зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребу-вання доказів задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:
від АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені матеріали кредитної справи за договором № б/н від 16.12.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_6.
Вимагаємі судом документи надати в строк до 12 грудня 2018 року.
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витре-бувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Терещенко О. Є.
Судебное решение № 81002661, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 19.11.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 658/2229/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: