Постановление суда № 80997770, 25.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

25.02.2019 Справа № 756/1320/19

Справа № 1-кп/756/714/19

756/1320/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"25" лютого 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Жежери О.В.

за участю секретаря: Литвин Ю.С.

прокурора: Волоса І.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2019 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, просив провести підготовче судове засідання у відсутність захисника та представника потерпілого, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Прокурор категорично заперечував щодо заявленого клопотання, вказуючи що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України досі існують.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 21.03.2019 року.

При вирішенні питання стосовно зміни запобіжного заходу на більш м'якіший не пов'язаний з триманням під вартою, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так, суд ураховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, особу обвинуваченого.

У зв'язку з цим та ураховуючи, що на даний ризики передбачені ст. 177 КПК України досі існують, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення без змін обвинуваченому ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14.03.2019 року на 16 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера