Приговор № 80997092, 05.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25182/18

Провадження № 1-кс/752/2090/19

У Х В А Л А

05.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Петрова Є.В., розглянувши заяву адвоката Бобошко Владислава Миколайовича про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018100100001142 від 31.01.2018 р.,

в с т а н о в и в:

адвокат Бобошко В.М. звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018100100001142 від 31.01.2018 р.

Заява обґрунтована тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 384200 гривень та покладено обов»язки, передбачені п.п.1,2, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

06.02.2019 р. ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва на підозрюваного ОСОБА_2 покладено обов»язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та визначено строк дії ухвали до 04.04.2019 р.

Заявник посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави припинився, оскільки не був продовжений, в зв»язку з чим на підставі положень ст. 182 КПК України просить заставу повернути.

Дослідивши матеріали за поданою заявою, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 12018100100001142 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 388 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2018 р. відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов»язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

10.01.2019 . застава була внесена Бобошко В.М.

Заставодавець звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про повернення застави в зв»язку з закінченням строку дії даного запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.203 КПК України).

В силу положень ст..182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов»язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов»язків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В силу положень кримінального процесуального закону даний контроль здійснюється слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.388 КК України направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100001142 , яке в подальшому було об»єднано з кримінальним провадженням № 42014110040000081, відносно ОСОБА_2 завершено, розгляд клопотання сторони захисту про повернення застави в межах проведення досудового розслідування слідчим суддею є неможливим.

За таких обставин заява адвоката Бобошко Владислава Миколайовича про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

заяву адвоката Бобошко Владислава Миколайовича про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя