Постановление суда № 80993272, 25.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9159/18

Провадження № 2/524/754/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Крижановської Я.О.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Веселовського Андрія Анатолійовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Веселовського Андрія Анатолійовича про зобов'язання вчинити певні дії.

25.03.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Андрія Анатолійовича про розірвання договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про об'єднання зустрічного позову із первісною позовною заявою, вважала їх взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки сторін, вирішуючи питання про об'єднання первісного позову із зустрічним, виходить з наступного:

За приписами ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що дані позови предметно пов'язані між собою та їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведені обставини, а також що сторонами не було вчасно подано докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, не вручено копії документів, відзивів, заперечень на відзив, суд відповідно ст. 198 ЦПК України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 193, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 524/9159/18, провадження № 2/524/754/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП», приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Веселовського Андрія Анатолійовича про зобов'язання вчинити певні дії із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Андрія Анатолійовича про розірвання договору.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 год. 30 хв 16 травня 2019 року з викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18.

Встановити ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Веселовському А.А. строк до 10.04.2019 року для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк він має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» строк для подання відповіді на відзив до 20.04.2019 року, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Кременчуцького нотаріального округу Веселовському А.А. строк до 30.04.2019 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: