Постановление суда № 80993024, 05.04.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/16706/18

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі : головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» про розірвання договору на використання об'єкта права інтелектуальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державна наукова установа «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів» Національної академії наук України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Лугфарма» до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованим повідомлення про дострокове розірвання Ліцензійного договору, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Науково - виробниче підприємство Лугфарма» про розірвання договору на використання об'єкта права інтелектуальної власності.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 вересня 2018 року залучено за клопотанням відповідача до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Копія даної ухвали з копіями позовної заяви та доданими документами була направлена третім особам.

У вересні 2018 року ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Сватівського районного суду від 31 липня 2018 року про відкриття провадження у справі.

Постановою Луганського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 було залишено без задоволення, ухвалу Сватівського районного суду від 31 липня 2018 року залишено без змін.

21 березня 2019 року цивільна справа надійшла з Луганського апеляційного суду до Сватівського районного суду Луганської області.

У підготовче судове засідання 05 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин позивач ОСОБА_1, представник позивача - адвокат Никоненко О.О. не з'явились, про місце, день та час підготовчого судового засідання судом повідомлені належним чином.

Представник відповідача - ТОВ «Науково - виробниче підприємство Лугфарма» у підготовче судове засідання не з'явився, про місце, день та час підготовчого судового засідання відповідач судом повідомлявся.

Представник третьої особи - Державної наукової установи «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів» Національної академії наук України у підготовче судове засідання не з'явився, від тетрьої особи надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання 05.04.2019 р. за відсутності представника.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явились, про місце, день та час підготовчого судового засідання судом повідомлені належним чином.

05 квітня 2019 року від третьої особи ОСОБА_6 надійшла до суду заява про відкладення підготовчого судового засідання, у якій також третя особа просить надати п'ятнадцятиденнийстрок для підготовки та подання суду відзиву на позовну заяву з доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи в частині надання строку для подання письмових пояснень щодо позову з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 181, 192, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державній науковій установі «Науково-технологічний комплекс «Інститут монокристалів» Національної академії наук України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 п'ятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання відкласти до 22 квітня 2019 року до 16 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева