Постановление суда № 80991350, 08.04.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"08" квітня 2019 р. Справа № 363/1716/18

УХВАЛА

про визнання явки обов'язковою

08 квітня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. про визнання недійсним договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання явки приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. в наступне судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про визнання явки третьої особи приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. в наступне судове засідання обов'язковою з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

В той же час, згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та явку приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. визнати обов»язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 223, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про визнання явки обов'язковою - задовольнити.

Визнати явку приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. у судове засідання 01 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин обов'язковою.

Зобов'язати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. надати до суду на виконання ухвали суду від 10.10.2018 року про витребування доказів - всі належним чином завірені копії документів, що стосуються укладання Договору дарування від 29.08.2017 року житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Варвари Довженко, 48, зареєстрованого за № 499, та Договору дарування від 30.09.2017 року земельної ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3221882401:07:295:0173, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Варвари Довженко, 48, зареєстрованого за № 557 та належним чином завірені витяги з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання даних договорів в строк до 01 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б. Баличева