№ 80988606, 08.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело №415/2613/12

Производство № 1/209/2/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года г. Каменское

Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Шендрика К.Л.,

при участии: секретаря Драгунцевой С.М.,

прокурора Ляшенко М.В.,

подсудимой ОСОБА_1,

защитника Акерман Н.И.,

защитника адвоката Грудского И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской обл. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 УК Украины.

В судебном заседании защитник Акерман Н.И. обратилась к суду с ходатайством о замене ненадлежащего потерпевшего ОСОБА_4 на надлежащего ООО "Приднепровская Инжинеринговая компания", ссылаясь на то, что потерпевшим по данному делу должно быть признано юридическое лицо.

Защитник подсудимой адвокат Грудский И.М. в судебном заседании поддержал в полном объеме указанное ходатайство.

Подсудимая в судобном заседании поддержала указанное ходатайство, просила удовлетворить его в полном объеме, ссылаясь на то, что ОСОБА_4 не может быть в данном уголовном деле потерпевшим, поскольку ущерб нанесет не ему, а ООО "Приднепровская инжинеринговая компания".

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что согласно ст. 49 УПК Украины (в редакции 1960 года), потерпевшим может быть только физическое лицо. Юридическое лицо может выступать в роли гражданского истца.

Выслушав ходатайство защитника Акерман Н.И., мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 275 УПК Украины (в редакции 1960 года) рассмотрение дела проводится только в отношинии подсудимых и только в пределах предъявленного обвинения. Органами досудебного следствия потерпевшим по данному уголовному делу признан ОСОБА_4, который как и свидетели и обвиняемая по данному уголовному делу не допрошен, письменные доказательства по делу не исследованы. Судебное следствие по делу не проведено. Исходя из выше изложенного, суд считает ходатайсво защитника обвиняемой ОСОБА_1 - Акерман Н.И. заявленным преждевремонно и на данной стадии таким, что не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 - Акерман Н.И. о замене ненадлежащего потерпевшего ОСОБА_4 на надлежащего ООО "Приднепровская Инжинеринговая компания" - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья К.Л. Шендрик