Решение № 8098859, 08.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.10 р.                     Справа № 1/303                               

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”

м. Дніпропетровськ

до відповідача Селянського (Фермерського) Господарства “Альянс”

с. Катеринівка Донецької області

про стягнення 139 771 грн. 73 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулося з позовом до Селянського (Фермерського) Господарства “Альянс” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 100 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 32 877 грн. 83 коп., штрафу у сумі 6 893 грн. 89 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 011СW від 13.06.2008р., додаток № 1 до вказаного договору, розрахунок позову.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про прийняття заходів щодо забезпечення позову, яке залишено без задоволення, оскільки в його обґрунтування не надані будь-які докази.

В судове засідання 06.01.2010р. сторони не з’явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання позивач не з’явився, а відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості погасити заборгованість перед позивачем. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання сторони не з’явилися. Позивач надіслав витребувані судом документи. Відповідач докази погашення заборгованості не представив.Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено у двохмісячний строк. Вказаний строк може бути продовжено за клопотанням обох сторін. Однак, по розглядаємій справі клопотання про продовження строку розгляду спору сторонами не було заявлено, встановлений вказаною статтею строк сплинув, тому спір підлягає розгляду відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 13.06.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 011СW, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався у рамках програми “Агро” кредитування, при наявності вільних коштів, надати позичальникові (відповідачу) кредит у межах суми, зазначеної в пункті 1.2 договору – 100 000 грн. 00 коп., на термін і на умовах, передбачених у договорі, а позичальник зобов’язався повернути отриманий кредит і сплатити 18% річних за користування кредитом у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобов’язання за цим договором у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1.3 договору термін повернення кредиту, відсотків і винагороди визначається відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (додаток № 1 до договору), але не пізніше 22.12.2008р.

Графіком погашення сторони визначили, що кредит має бути погашений 20.11.2008р. та 22.12.2008р. рівними частинами у сумі 50 000 грн. 00 коп. Відсотки погашаються позичальником щомісячно: 21.07.2008р. - у сумі 1 900 грн. 00 коп., 20.08.2008р. - у сумі 1 500 грн. 00 коп., 22.09.2008р. – у сумі 1 650 грн. 00 коп., 20.10.2008р. – у сумі 1 400 грн. 00 коп., 20.11.2008р. – у сумі 1 550 грн. 00 коп., 22.12.2008р. – у сумі 800 грн. 00 коп.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання за договором, надав кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач графік погашення кредиту не виконував, кредит в обумовлений договором строк не повернув, відсотки за користування кредитом належним чином не сплачував, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 100 000 грн. 38 коп., за відсотками у сумі 32 877 грн. 84 коп.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Пунктом 6.6 договору сторони передбачили, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, у зв’язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував штраф у сумі 6 893 грн. 89 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ задовольнити.

Стягнути з Селянського (Фермерського) Господарства “Альянс” (85150, Донецька область, с. Катеринівка, вул. Тельмана, 3, код ЄДРПОУ 30419374) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитом у сумі 100 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 32 877 грн. 83 коп., штрафу у сумі 6 893 грн. 89 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 397 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Повернути позивачу зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 79 грн. 00 коп. Видати довідку.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя