Постановление суда № 80987395, 08.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1082/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" про повернення судового збору по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" (Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське) до фізичної особи - підприємця Пронь Валерія Вадимовича (м. Миколаїв) про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- зобов'язання відповідача передати позивачу по місцю поставки обладнання за актом приймання-передачі інструкції з експлуатації українською чи російською мовами, у відповідності до договору постачання обладнання від 30.03.2017 № 30/1 на:

*два комплекти системи віддаленого моніторингу та управління;

*два комплекти системи клімат контролю;

* два комплекти вентиляційного обладнання;

*один комплект холодильного обладнання;

- зобов'язати відповідача виконати гарантійні зобов'язання по договору постачання обладнання від 30.03.2017 № 30/1, а саме:

* гарантійний ремонт системи віддаленого моніторингу та управління в 2 камері зберігання та сушки часнику;

* гарантійний ремонт системи клімат контролю в 2 камері зберігання та сушки часнику;

* встановити в програмному забезпеченні програму, яка б забезпечувала в автоматичному режимі поетапний процес сушки, охолодження, зберігання часнику і забезпечувала параметри, визначені в п. 1.2. пп. 1.2.1. договору поставки обладнання від 30.03.2017 № 30/1.

- стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за порушення договору поставки обладнання від 30.03.2017 № 30/1 у розмірі 370 764,81 грн.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває стадія підготовчого провадження.

11.03.2019 від позивача, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" надійшло клопотання № 41 від 12.03.2019 про повернення судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог (а.с. 5 том 3).

Ухвалою від 18.03.2019 суд відклав вирішення питання про повернення судового збору за клопотанням позивача до часу поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 22.03.2019 провадження у справі поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду позивач сплатив за дві немайнові вимоги по 1762,00 грн. та 5562,00 грн. за майнову вимогу про стягнення штрафу, в всього - 9086,00 грн. платіжним дорученням № 1760 від 09.10.2018.

30.11.2018 судом зареєстровано заяву позивача від 28.11.2018 № 196 (а.с 212 том 1) про зменшення позовних вимог, якою позивач просить не розглядати другу немайнову позовну вимогу про зобов'язання відповідача виконати гарантійні зобов'язання по договору постачання обладнання від 30.03.2017 № 30/1.

Заяву про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду ухвалою від 03.12.2018.

У відповідності до п.1) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, за клопотанням позивача йому слід повернути 1762,00 грн. судового збору пропорційно розміру зменшених позовних вимог.

Вирішення даного питання за правилами ГПК України не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 12.03.2019 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

2. Повернути позивачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" (ідентифікаційний код 02779068, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське) з Державного бюджету України 1762,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1760 від 09.10.2018 пропорційно розміру зменшених позовних вимог (повна сума сплати судового збору 9086,00 грн.)

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських