Постановление суда № 80987359, 05.04.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м. Херсон Cправа № 923/74/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області м. Генічеськ в інтересах держави в особі Позивача-1 - Стрілківської сільської ради (Генічеський район Херсонської області, 75583, с. Стрілкове, код ЄДРПОУ 26283863)

Позивача-2 - Генічеської районної державної адміністрації ( м.Генічеськ Херсонської області, 75500, код ЄДРПОУ 04060045 )

до Відповідача : Приватне підприємство "Чонгар" (75560, Херсонська обл., Генічеський район. смт.Новоолексіївка, код ЄДРПОУ 32785782)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю: представника прокуратури Херсонської області - ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представників сторін:

від позивача-1 - не прибули

від позивача-2 - не прибули

від відповідача - адвокат ОСОБА_3, ордер серії МК № 63136 від 28.02.2019

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів,

а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Ухвалою від 05.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.02.2019.

Ухвалою від 28.02.2019 розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 14.03.2019.

Відповідач подав до суду 14.03.2019 відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Підстав необґрунтованості позовних вимог відповідач не навів. Крім того, вважає, що особа, яка звернулась з позовом, не обґрунтувала та не надала доказів наявності виключних підстав, за яких можна реалізувати право, передбачене ст. 23 Закону України "Про прокуратуру". З огляду на викладене, відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Однак, відповідач не надав доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвалою від 14.03.2019 розгляд справи відкладено на 22.03.2019. Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Позивач-1 в засідання суду не прибув, направивши 20.02.2019 електронною поштою, а 26.02.2019 через канцелярію суду, клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив суд, що не буде оскаржувати рішення суду в разі, якщо в ході розгляду справи підтвердяться факти , викладені в позові.

Позивач-2 в засідання суду не прибув, направивши до суду клопотання про розгляд справи 14.03.2019 без його участі, а також повідомив, що підтримує позов прокурора.

Прокурор 21.03.2019 подав до суду заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

22.03.2019 прокурор подав для залучення до матеріалів справи копію листа Херсонської обласної держадміністрації від 19.02.2019, в якому на запит прокуратури, зокрема, повідомлено, що листом від 17.07.2018 № 39-5048/0/18/313 відповідачу було запропоновано внести зміни до спірного договору оренди землі від 22.08.2008 з метою приведення у відповідність орендної плати за використання земельних ділянок державної власності до розмірів в трикратному розмірі земельного податку, однак відповіді не отримано та додаткові угоди не укладались. Прокурор зазначає, що даний лист було отримано вже після звернення з позовом до суду.

Ухвалою від 22.03.2019 розгляд справи відкладено. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи. Позивач-1в засідання не прибув. Позивач-2 в засідання не прибув, направивши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачем заявлено клопотання про визнання явки позивачів в засідання суду обов'язковою та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи клопотання відповідача, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та визнає явку в засідання суду представників позивачів обов'язковою відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 16 квітня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Визнати явку в засідання представників позивачів обов'язковою та попередити позивачів, що в разі невиконання вимог суду, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 135 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна