Постановление суда № 80986927, 04.04.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/966/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про тлумачення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про тлумачення правочину, а саме: пунктів 8.1,8.2 договору поставки № Д-27-648д від 25.10.2016 р., укладеного між ДП "Завод ім.В.О. Малишева" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна". Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Згідно п.7.4, підпункт "в" п.п.7.4.1 , п.7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016 (із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів ГСХО №8-2/2016 від 16.05.2016; №9-2/2016 від 02.12.2016; №2-2/2017 від 20.02.2017; №3-3/2017 від 13.04.2017; №6-3/2017 від 14.11.2017, №5-2/2018 від 22.11.2018), справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство розглядає суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Заяви (позовні заяви) розподіляються між суддями в наступному порядку: судді, в провадження якого перебуває справа про банкрутство, автоматизованою системою документообігу суду передаються, в тому числі: позовні заяви про стягнення заробітної плати; про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника (банкрута); інші позовні заяви із майновими та немайновими вимогами до боржника (банкрута). Позовні заяви, зазначені у п.п. «в» п.п.7.4.1 Засад, передаються судді, який розглядає пов'язану справу про банкрутство.

Справа № 5023/10655/11 про банкрутство державного підприємства "Завод ім. Малишева" розглядається колегією суддів у складі : головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Згідно із ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі зокрема суддею, який розглядає справу, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що справа № 5023/10655/11 про банкрутство відповідача - державного підприємства "Завод ім. Малишева" розглядається колегією суддів, у складі головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А., суд вважає за необхідне призначити для розгляду справи № 922/966/19 колегію у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 922/966/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1