Постановление суда № 80983667, 05.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Київ №640/4470/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., ознайомив-шись із справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мініс-терства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови від 18.01.2019 ВП №56082367,

в с т а н о в и в:

У березні 2019р. представник позивача адвокат Жуков А.О. звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування постанови відповідача від 18.01.2019 ВП №56082367 про стягнення виконавчого збору у розмірі 2183229,49 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шевченко Н.М.) від 29.03.2019 №640/4470/19 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.05.2019.

На підставі розпорядження від 03.04.2019 №152 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням у відпустці судді, у провадженні якої перебувала адміністративна справа, враховуючи надходження заяви про забезпечення позову, справу №640/4470/19 розподілено на суддю Костенка Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2019 до суду надійшла заява представника позивача Жукова А.О. про зміну предмету позову від 29.03.2019 №23-09/2019-2, згідно з якою він просить суд визнати протиправними та скасувати постанову від 18.01.2019 ВП №56082367 про стягнення виконавчого збору у розмірі 2183229,49 грн. і постанову від 26.02.2019 ВП №58482043 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови відповідача від 18.01.2019 ВП №56082367.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судово-му рішенні.

До заяви було додано примірник цієї заяви для відповідача. Однак доказів надіслання (вручення) примірника цієї заяви відповідачу заявником до суду не подано, у зв'язку з чим та згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Також, 02.04.2019 до суду надійшла заява представника позивача Жукова А.О. про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови від-повідача від 18.01.2019 ВП №56082367 про стягнення виконавчого збору у розмірі 2183229,49 грн., постанови від 26.02.2019 ВП №58482043 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови відповідача від 18.01.2019 ВП №56082367, а також зупинення стягнення за вказаними постановами.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ч. 7 ст. 47 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження, здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення адміністратив-ного позову на 12 квітня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

3. Повернути заяву представника позивача Жукова А.О. про зміну предмету позову від 29.03.2019 №23-09/2019-2 заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко