Постановление суда № 80983326, 05.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Київ № 640/3606/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський термічний завод” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський термічний завод” про стягнення коштів з платника податків Приватного акціонерного товариства “Маріупольський термічний завод” з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу – 1454749,92 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів направлення податкової вимоги від 26 жовтня 2017 року №88679-17 Приватному акціонерному товариству “Маріупольський термічний завод”.

Представником позивача до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду подано заяву про продовження строку на усунення недоліків позову, оскільки отримання такої інформації потребує звернення до інших структурних підрозділів Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та очікування від них відповіді.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заява про продовження процесуального строку подано представником позивача до закінчення строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви, для отримання доказів для усунення недоліків адміністративного позову, необхідним є додатковий час, суд дійшов висновку про можливість продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків їх позову на три дні з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк для усунення недоліків позовної заяви до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський термічний завод” про стягнення податкового боргу, на три дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак