Приговор № 8098113, 11.02.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

№ 1-54/10

В И Р О К

Іменем України

11 лютого 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, раніше судимого:

1. 9 квітня 2001 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 17, 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна та з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

2. 30 січня 2003 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч.1, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавленні волі. 6 серпня 2005 року постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 29 липня 2004 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 6 місяців 13 днів;

3. 1 березня 2005 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст.ст. 15, 186 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 14 лютого 2009 року по відбуттю покарання;

4. 14 вересня 2009 року Соснівським райсудом м. Черкаси за ст. ст. 395, 357 ч.1, 357 ч. 3 КК України на 6 місяців арешту. Звільнений 15 грудня 2009 року по відбуттю покарання. Судимості не зняті і не погашені.

- за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 31 грудня 2009 року близько 20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння шляхом розбиття віконної шибки проник в будинок № 7, що по вул. Шевченка в с. Сунки, Смілянського р-ну та належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 1500 грн., срібний ланцюжок вагою 3.14 г вартістю 109 г 09 коп., срібний хрестик вагою 2 г вартістю 70 грн., куртку з матеріалу «болонья» вартістю 40 грн. та деякі продукти харчування всього на суму 1815.74 грн.

Підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку грошей та майна з будинку потерпілої на вказану суму.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним його винність в скоєнні зазначеного злочину стверджується зібраними по справі доказами перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна – крадіжки, вчиненої повторно та з проникненням в житло.

Призначаючи покарання Шамлію суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину який відноситься до категорії тяжких, та особу підсудного, який хоча і розкаявся в скоєному, але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності проте належних висновків з цього не зробив і на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання характеризується негативно, а тому вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.

Суд вважає, що посилання органу досудового слідства в обвинувальному висновку на те, що вчинення злочину повторно є обтяжуючою покарання обставиною безпідставне, оскільки дана ознака прямо передбачена диспозицією ч. 3 статті 185 КК України і враховується як кваліфікуюча обставина. Тому дане посилання з обвинувального висновку підлягає виключенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 1500 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі оскільки протиправними діями підсудного їй була заподіяна матеріальна шкода.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання – 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 5 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 1500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 225.36 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: 3 відрізки липкої стрічки (а.с. 25), які знаходяться в Смілянському МВ – знищити; куртку, яка зберігається там же (а.с. 67) – повернути засудженому ОСОБА_1, а куртку та срібний ланцюжок, які вказані на а.с. 81, – залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_2 звільнивши її від зобов’язань по зберігальній розписці.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим – з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий