№ 8097907, 16.12.2009, Коломацький районний суд Харківської області

справа № 3-334/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовозобов’язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «Новоіванівський Альянс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2009 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 141 про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Новоіванівський Альянс», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку, терміном сплати якого є 30 жовтня 2009 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому податковому зобов’язанню по фіксованому сільськогосподарському склав в сумі 1253,70 грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 20 листопада 2009 року № 31/15-024/33929206, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 141 серії КН № 785296 від 13 листопада 2009 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 141 серії КН № 785296 від 13 листопада 2009 року.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного та знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: