Постановление суда № 80978074, 03.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Київ № 640/3237/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення земельних торгів при відведенні земельної ділянки Комунальному підприємству "Спецжитлофонд" для будівництва, обслуговування та експлуатації, житлових будинків (в тому числі маневревого фонду) та дитячої дошкільної установи на вул. Здолбунівська, 2 у Дарницькому районі м. Києва з кадастровим номером 8000000000:90:142:0017, яка знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", протиправною та зобов'язати провести земельні торги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19 березня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд".

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

3. Зобов'язати позивача надати суду протягом 3-х днів з дати винесення ухвали примірник позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

4. Запропонувати третій особі подати до суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду письмові пояснення з приводу предмету позову.

5. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя В.В. Аверкова