Постановление суда № 80978029, 04.04.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2402/18

04 квітня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2018 №0006311401.

Ухвалою суду від 19.02.2019 в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про що останнього було повідомлено судовою повісткою.

Проте, в судові засідання 04.03.2019, 20.03.2019 та 04.04.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" явку уповноваженого представника не забезпечило, причин неприбуття суд не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Суд зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" укладені договори фінансового лізингу, а саме:

- №DNH2FLO6483 від 01.04.2016 у відповідності до якого Банк здійснює придбання у власність у товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг", а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Банка в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу майно (трактор CLAAS-Axion940) відповідно до специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору. Вартість майна становить 4799017,82 грн. та ПДВ 959803,57 грн. Строк дії лізингу з дати підписання договору до 25.11.2018. Зазначений строк може бути змінений згідно п.п.10.1-10.4.2 цього договору;

- №DNH2FLO6528 від 21.04.2016 у відповідності до якого Банк здійснює придбання у власність у товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг", а потім передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач приймає від Банка в платне користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу майно (комбікормова сівалка фірми Amazone Cirrus 6001) відповідно до специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору. Вартість майна становить 1202534,45 грн. та ПДВ 240506,89 грн. Строк дії лізингу з дати підписання договору до 25.11.2018. Зазначений строк може бути змінений згідно п.п.10.1-10.4.2 цього договору.

ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 15.02.2018 подав до Офісу великих платників ДФС України додаток 8 до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018, в якому заявив про незареєстровану ТзОВ "Агроцентр-Галичина" в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної за серпень 2017 року на загальну суму ПДВ 1021613,20 грн. (821472,60 грн. та 200140,60 грн.) на підставі чого було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 10.07.2018 №0006311401, оскільки Лізингодавець повернув від Лізингоодержувача, згідно актів приймання-передачі від 28.08.2017, майно (трактор CLAAS-Axion940 та комбікормову сівалку фірми Amazone Cirrus 6001) за невиконання вищевказаних лізингових договорів.

Проте позивач вказує, що на сьогоднішній день договори фінансового лізингу №DNH2FLO6483 від 01.04.2016 та №DNH2FLO6528 від 21.04.2016 не розірвані, не визнані недійсними, по них частково нараховувалися лізингові платежі у 2018 році, а техніка і надалі зареєстрована за Лізингоодержувачем.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Акціонерного Комерційний банк товариства "Приватбанк" додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д. код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

- чи були розірвані, або припиненні в інший спосіб, договори фінансового лізингу №DNH2FLO6483 від 01.04.2016 та №DNH2FLO6528 від 21.04.2016;

- якщо дані договори були розірвані або припиненні в інший спосіб, зазначити на якій підставі та надати на підтвердження цього належні докази;

- що слугувало підставою для подання до Офісу великих платників ДФС України додатоку 8 до податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018, в якому заявлено про незареєстровану ТзОВ "Агроцентр-Галичина" в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної за серпень 2017 року на загальну суму ПДВ 1021613,20 грн.

Вищезазначену інформацію надати суду до 23 квітня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати Акціонерному товариству "Приватбанк" (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д. код ЄДРПОУ 14360570).

Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.