№ 8097501, 22.02.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3-1235/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року                                                                                                                                           м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Болотін М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ДПІ в Малиновському районі м. Одеси, про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ

05.02.2010 року на розгляд судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення №55 від 01.02.2010 року, згідно з яким, громадянин України ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «ВКФ Ізомайстер», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 37, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, у зв’язку із чим були порушені ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» , ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» та п.п. ст.3, ст.4, ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»,ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», п.п. 5.12.5 п.5.12 розд. 5 «Порядку заповнення та подання подакової декларації по податку на додану вартість», затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 р №166, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання, приз

начене на 22.02.2010 року о 1040, ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом відправки судової повістки, відповідно до вимог чинного законодавства. В своїх поясненнях, зазначених в протоколі, заявив про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вказана подія повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №55 від 01.02.2010 року; актом перевірки № 458/23-213/34930139 від 14.12.2009 року.

Таким чином, встановивши і оцінивши зазначені докази, суд дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 України – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.1631, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                             Болотін М.В.