Постановление суда № 80972224, 04.04.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/402/19

провадження № 2/697/256/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С.., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною. Зазначену позовну заяву було зареєстровано в порядку цивільного судочинства в порядку позовного провадження та передано на розгляд судді Русакову Г.С.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідачів, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено в позовній заяві, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте згідно відповіді на запит щодо уточнення місця проживання відповідача від 02.04.2019 вбачається, що ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою зареєстрована проте не проживає.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а також доданої до неї доказів, відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того слід зазначити, що в матеріалах справи міститьсяч довідка з якої вбачається, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) №39 «Світанок» в м. Києві.

Положеннями статті 31ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що відповідачка на території Канівського району не проживає, вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду , а тому матеріали справи слід передати до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю за останнім відомим місцем проживання відповідачки - АДРЕСА_1, оскільки вказані позовні вимоги порушують права відповідача та впливають та інтереси дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-32, 187, 260-261, 316,353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною, передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва ( 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з часу її складення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Г . С . Русаков