Постановление суда № 80969968, 03.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6268/19

н/п 1-кс/640/4546/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., дослідивши клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Биканова О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000000395 від 24.03.2019р. за ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

03 квітня 2019р. до суду надійшло направлене поштою 01.04.2019р. клопотання слідчого Биканова О.В., погоджене з прокурором Зубком В.В., про накладення арешту на майно, вилучене 30.03.2019р. при обшуку квартири №207 корпусу №20 будинку №30 по вул. Світлицького у м. Києві. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №12019220000000395 від 24.03.2019р. за ч. 1 ст. 263 КК України за матеріалом УСР ГУНП в Харківській області від 24.03.2019р. щодо незаконного зберігання особами вогнепальної зброї

30.03.2019р. при обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1 - у кв. 207 корп. 20 буд. 30 по вул. Світлицького у м. Києві вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, перелік майна в клопотанні не конкретизований: не зазначені дати та повні назви вилучених документів, вид зброї, якої стосується дозвіл №34805, що позбавляє слідчого суддю можливості оцінки відповідності заходу забезпечення кримінального провадження потребам досудового розслідування.

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, КПК України містить імперативну норму щодо обов’язку слідчого, прокурора подати слідчому судді протягом 48 годин після вилучення майна клопотання про його арешт, і направлення клопотання поштою є недопустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Биканова О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000000395 від 24.03.2019р. за ч.1 ст. 263 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко