Постановление суда № 80968983, 05.04.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3345/18

№2-во/610/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.04.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 610/3345/18, пров.№ 2/610/1348/2018, та заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом були задоволені в повному обсязі.

Однак, при поданні позову до суду позивачем було допущено описку, а саме не вірно були зазначені кадастрові номери «63202856000:02:00:196 та 63202856000:04:00:430», - замість вірного «6320285600:02:00:196 та 6320285600:04:00:430», тобто помилково була вказана цифра - нуль.

Окрім того позивач зазначив свою адресу проживання, як « АДРЕСА_1», - замість вірного «АДРЕСА_2», тобто не дописав цифру 3 при написанні будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.4 ст. 269 ЦПК України, згідно якій про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення містить очевидну описку, а відтак є необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.269 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 21.12.2018 року у справі № 610/3345/18, пров.№ 2 /610/1348/2018, зазначивши в рішенні суду:

1)кадастрові номери «6320285600:02:00:196 та 6320285600:04:00:430»,

2)адресу проживання позивача ОСОБА_2 «АДРЕСА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя