Постановление суда № 80968580, 05.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-838/11

Номер провадження 6/676/169/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

У С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 15.03.2011 року задоволено позов ПАТ АКБ «Експрес-Банк» доАрхіпова В.М., третя особа ТзОВ «Подільська будівельна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22931.45 грн. В травні 2011 року судом було видано виконавчий документ. На даний час вказане рішення суду не виконано.

У зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та бов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» відповідно до вимог ст..ст.104-107 Цивільного кодексу України та ст..ст. 1, 3 Закону України «про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Виходячи з викладеного заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором № 03/к/ю/о від 10.10.2008 року.

У зв’язку з чим просить замінити стягувача – сторони виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На даний час сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена. У зв’язку з чим у кредитора виникла необхідність звернутися до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у справі № 2-838/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Жмеринської філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна компанія» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК ». (01133, м. Київ вул.. Генеральна Алмзова, 18/7, ЄДРПОУ 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М