№ 80966913, 04.04.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/836/19

1-кс/606/349/19

Ухвала

04 квітня 2019 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., при секретарі Кавалко В.С. за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210170000101 від 01 квітня 2019 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 30 березня 2019 року близько 22:00 год. в с. Вишнівчик, Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом розбиття вікна проник в приміщення Вишнівецької опорної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що за адресою с.Вишнівчик, вул.Шкільна 14, Теребовлянського району Тернопільської області звідки таємно викрав продукти харчування та промислово – продовольчу групу товарів, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 2,026 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 березня 2019 року близько 22:00 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою переночувати, через незачинене вікно незаконно проник в приміщення Реколекційного будинку Маріїнського центру Тернопільсько-Зборівської Єпархії УГКЦ, що за адресою с.Зарваниця вул.К.Шептицького 36, Теребовлянського району Тернопільської області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_8, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітній, не депутат, не одружений, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимий за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

01 квітня 2019 року о 17:30 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України.

02 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин у ОСОБА_4, який перебував поблизу Вишнівчицької опорної загально – освітньої школи І-ІІІ ступенів розташованої за адресою: село Вишнівчик вулиця Шкільна, 14, Теребовлянського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникнення до приміщення, а саме до їдальні Вишнівчицької опорної загально – освітньої школи І-ІІІ ступенів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи в умовах таємності, 30 березня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу Вишнівчицької опорної загально – освітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою село Вишнівчик вулиця Шкільна, 14, Теребовлянського району Тернопільської області наблизився до вікон їдальні, та продовжуючи свої злочинні дії об’єднані єдиним умислом розбив кватирку вікна приміщення їдальні та проник в середину вказаного приміщення. Перебуваючи в середині приміщення їдальні Вишнівчицької опорної загально – освітньої школи І-ІІІ ступенів впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у приміщення де зберігались продукти звідки таємно з корисливих мотивів викрав продукти харчування та промислово – продовольчу групу товарів, а саме: рисову крупу «Смакота» 4 упаковки загальною вартістю 96 гривень, гречану крупу «Смакота» 5 упаковок загальною вартістю 95 гривень, курячі яйця один лоток загальною вартістю 78 гривень, один кілограм борошна загальною вартістю 12 гривень, олію п’ять літрів «Родинне поле» та «Майола» загальною вартістю 180 гривень, сіль одна упаковка вартістю 7 гривень, томат одна банка «Рідний край» вартістю 33 гривні, шкребок кухонний для миття посуду 3 шт. (4820042170310), майонез «Щедро – Провансаль» масою 550 грам (4823097405673)1 упаковку, чаю «ЕаrlGrey» масою 120 грам (5900888015255) 1 упаковка, чай індійський байховий гранульований «Гіта медіум» масою 90 грам (4820022860101), крупу пшеничну «Полтавська» (750 грам) (4820091470102) 1 упаковка, прозорий поліетиленовий пакет із цукром 2 кг, чай упаковка, один кілограм вартістю 330 гривень, м’ясо свинини п’ять кілограм вартістю 600 гривень, рідину для миття посуди «гала» дві банки загальною вартістю 60 гривень, одну упаковку кави вартістю 60 гривень, дві каструлі вартістю 100 гривень, два кухонні ножі торгової марки «Хортиця» та «НЕРЖ» загальною вартістю 100 гривень, терку кухонну із нержавіючої сталі, миску пластмасову кухонну вартістю 50 гривень, ложку металеву кухонну вартістю 20 гривень, пластмасовий збанок вартістю 40 гривень, терку кухонну вартістю 15 гривень, кухонний черпак вартістю 50 гривень, два кухонні фартухи загальною вартістю 50 гривень, чотири кухонних рушники вартістю 50 гривень.

Маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 31 березня 2019 року вранці покинув приміщення їдальні Вишнівчицької опорної загально – освітньої школи І-ІІІ ступенів.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4, заподіяв Вишнівчицькій опорній ОСОБА_5 ступенів матеріальну шкоду на суму 2,026 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Окрім цього, ОСОБА_4, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2019 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу Реколакційного будинку Маріїнського духовного центру Тернопільсько – Зборівської Єпархії УКГЦ, розташованого за адресою: с.Зарваниця по вулиці К.Шептицького, 36, Теребовлянського району Тернопільської області. В цей же час перебуваючи Реколакційного будинку Маріїнського духовного центру Тернопільсько – Зборівської Єпархії УКГЦ, він вирішив зайти на територію вище вказаного центру. Перебуваючи на території Реколакційного центру у ОСОБА_4 виник намір на незаконне проникнення в приміщення Реколакційного будинку Маріїнського духовного центру Тернопільсько – Зборівської Єпархії УКГЦ за адресою: с.Зарваниця по вулиці К.Шептицького, 36, Теребовлянського району Тернопільської області

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, порушуючи конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, через незачинене вікно проник у Реколакційний будинок Маріїнського духовного центру Тернопільсько – Зборівської Єпархії УКГЦ.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України – порушення недоторканості житла, незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події проведеним в с.Вишнівчик Теребовлянського району

- протоколом огляду місця події проведеним в с.Зарваниця Теребовлянського району

- протоколом затримання ОСОБА_4;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 в с. Зарваниця Теребовлянського району.;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 в с. Вишнівчик Теребовлянського району.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

В судовому засіданні прокурор Теребовлянської місцевої прокуратури, просив клопотання задоволити.

Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування. Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до шести років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також відсутність у нього соціальних зв’язків в суспільств. Також необхідно врахувати наявність не знятої та непогашеної судимості у підозрюваного ОСОБА_4 та вчинення злочину під час іспитового терміну. Крім того підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід - домашній арешт, мотивуючи тим, що підозрюваний має постійне місце проживання.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років те, що останній, маючи непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України під час іспитового терміну, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин, тому може продовжити свою злочинну діяльність, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які проживають у сусідньому населеному пункті, у зв’язку із чим, підозрюваний може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Окрім того, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та застосуванням до нього більш м’яких запобіжних заходів.

Судом встановлено, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказують у клопотанні слідчий та прокурор, будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання вказаним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов’язків, передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд, у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Ярчівці, вул. Шевченка, 7, Зборівського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, на строк 60 днів до 10.00 год. 02 червня 2019 року.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов’язки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Ярчівці, вул. Шевченка, 7, Зборівського району Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 123520 (сто двадцять три тисячі п`ятсот двадцять) грн.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п’яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

Одержувач – ТУ ДСА України в Тернопілььскій області банк одержувача - ДКС України м. Київ, р/р 37319038003454, код банку МФО 820172, ідентифікайний код 26198838, призначення платежу – застава за ОСОБА_4 згідно з ухвалою №606/836/19 (провадження №1-кс/606/349/19) слідчого судді Теребовлянського районного суду від 04 квітня 2019 року.

Тримання під вартою здійснювати в Чортківській установі виконання покарань № 26.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом п’яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя В.В. Малярчук