Постановление суда № 80966053, 25.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/616/19

Провадження № 2/577/521/19

У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зурбаган» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 105 857 грн. 31 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16.11.2017 року сталося ДТП за участі ОСОБА_3 та водія ТОВ «Зурбаган» ОСОБА_4 Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2018 року водій ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 16.11.2017 року о 12 год. ЗО хв. по пр. Миру в м. Конотопі, під час роботи, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Зурбаган», не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по пр. Миру в м. Конотоп по головній дорозі зліва, внаслідок чого сталося ДТП. На час настання пригоди відповідальність відповідача була застрахована договором обов’язкового страхування з ПрАТ СК «Провідна». Згідно звіту № 30/01/18 величина вартості матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 складає 201 316 грн. 11 коп. Виконуючи свої договірні зобов’язання, ПрАТ СК «Провідна» здійснило часткове відшкодування завданого позивачу збитку в межах встановленого ліміту відповідальності за виключенням франшизи в розмірі 99 500 грн. Крім того, позивачем були понесені витрати на правничу допомогу та в зв’язку з проведенням оцінки вартості збитку.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить призначити по справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу для визначення вартості матеріального збитку власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що відбулася 16.11.2017 року, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечує.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі слід призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 200, п. 5 ч.І ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса. (40000 м. Суми вул. Кірова, 27 (7 поверх), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, внаслідок ДТП, що відбулася 16 листопада 2017 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Зурбаган».

Проведення експертизи виконати в строк до 24 квітня 2019 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Сумськогоапеляційного суду шляхом подання до протягом 15 днів з дня її проголошення.

Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги

СуддяОСОБА_5