Постановление суда № 80960355, 01.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/101/19

Провадження № 1-кс/280/449/19

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017060190000437 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.171, ст.167 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

18.07.2017 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження № 12017060280000437 від 18.07.2019 року.

Відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.12.2011 року, справа № 2-о-249/11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на повному державному утриманні в Радомишльському психоневрологічному інтернаті (м.Радомишль, вул.Гоголя,1) визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання.

07.07.2017р. ОСОБА_4 звернулася до ВП із заявою щодо зняття з неї недієздатності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, а тому необхідно отримати медичні документи, що знаходяться в Радомишльському психоневрологічному інтернаті. Вказані документи мають значення по кримінальному провадженню, без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого є невмотивоване з наступних підстав:

- в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, при цьому не вказує до яких медичних документів, що знаходяться в Радомишльському психоневрологічному інтернаті, необхідно отримати тимчасовий доступ.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний