
Справа № 215/3497/18
2-сз/215/11/19
У Х В А Л А
05 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулися в суд із заявою про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплаченого 23.07.2018 року за платіжним дорученням № PROM3BN3FE, оскільки ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2018 року було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, так як не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду, у встановлені строки.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України,п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Пиватбанк», сплачений в АТ КБ «Приватбанк» судовий збір за платіжним дорученням № PROM3BN3FE від 23.07.2018 р. у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 05.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судебное решение № 80960080, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 05.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 215/3497/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: